La pelea. The fight

Anoche tuve la oportunidad de ver, gracias al grupo CLACSO, Oxfam Intermón, la Universidad de Salamanca a través del Instituto de Iberoamérica y la Asociación de vecinos ZOES, el documental The fight sobre la lucha que las personas con discapacidad mantinen con el gobierno de Bolivia por conseguir un subsidio que les permita mantener una vida digna. A pesar de que conocía los hechos ocurridos me impactó sobremanera y quería compartirlo con vosotros y vosotras.

Las personas con discapacidad son las más discriminadas en Bolivia. Cansadas de ser ignoradas, un grupo de ellas, decide cruzar los Andes marchando en caravana a la sede de Gobierno en La Paz, pidiendo hablar con el presidente Evo Morales. Los marchistas son recibidos por la policía antidisturbios, barricadas, gases lacrimógenos y cañones de agua.

Encabezados por un grupo de líderes intrépidos como Rose Mery, Marcelo, Feliza y Miguel, los manifestantes se asientan en una vigilia en la calles, a una cuadra de la icónica plaza Murillo, donde se encuentra el palacio de gobierno. Por primera vez en la historia de Bolivia, la policía coloca barricadas de tres metros de alto, protegidas por tanques y cientos de policías antimotines para bloquear el paso a los manifestantes en sillas de ruedas.

Violentas confrontaciones estallan entre la policía y las personas con discapacidad, hasta el punto que los policías usan gas pimienta y cañones de agua. Mientras el Gobierno se rehúsa a discutir el pedido de los manifestantes, de una renta de $us 70 por mes, ellos se cuelgan de los puentes en sus sillas de ruedas bloqueando el trafico de las calles troncales de La Paz.

Siguiendo la protesta desde los primeros pasos de la caravana, los cineastas Violeta Ayala, Dan Fallshaw y Fernando Barbosa logran capturar lo más íntimo de la vigilia, incluyendo imágenes de las constantes reacciones violentas de la Policía. Las constantes amenazas también llegan a los cineastas y a otros periodistas.

Durante tres meses los manifestantes con discapacidad hacen cuanto pueden para hablar con el Presidente, pero solo hallan insultos en su contra desde los medios de comunicación afines al Gobierno.

Mientras la presión pública crece, ¿Podrá Rose Mery y sus camaradas de protesta en silla de ruedas, ganar su lucha?

Read our article about the changes the protests have caused since this film was shot – https://www.theguardian.com/global-de…

Directors, producers and editors: Violeta Ayala and Dan Fallshaw
Co-producers: Fernando Barbosa and Andrea Monasterios
Executive producers for the Guardian: Charlie Phillips, Lindsay Poulton and Laurence Topham
This video is produced in collaboration with the Sundance Institute Short Documentary Fund supported by the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation”

Texto tomado de la página de The Guardian en Youtube

Percepciones de los jóvenes sobre integración de las personas con discapacidad

Hace unos meses se presentaron las conclusiones del informe “Percepciones de los y las jóvenes en torno a la integración social y laboral de las personas con discapacidad“, elaborado por la FAD con la colaboración de Fundación ONCE.

Simplemente reseñar alguna de las conclusiones del mismo que me han llamado la atención no muy agradablemente, aunque tampoco sea algo que me sorprenda de manera excesiva.

  • Los jóvenes españoles sin discapacidad, en términos generales, contemplan el mundo de la discapacidad como algo “extremadamente lejano y desconocido” hasta el punto de ser percibido como “un mundo paralelo al propio”.
  • Los jóvenes entre 20 y 29 años de edad tienden a identificar la discapacidad eminentemente con la discapacidad mental y con aquellos referentes que “aglutinan una gran cantidad de dificultades para el desarrollo de las personas”.
  • La perspectiva acerca de las limitaciones físicas como discapacidades tiende más bien a la proyección de la discapacidad física transformada en oportunidad para “alcanzar algo así como una megacapacidad para conseguir todo lo que uno se proponga”.
  • la discapacidad aparece vinculada a una pérdida de capacidades que, para ellos, son “clave para que su vida sea satisfactoria”, especialmente desde el punto de vista de la autonomía personal.
  • Consideran que la discapacidad constituye de algún modo una “injusticia” para quienes la padecen y que les obliga a vivir “una vida que no es libre” y “cargada de desventajas”,
  • En cuanto a su visión sobre la integración, creen que la sociedad española “ha avanzado” en la consideración de la discapacidad aunque todavía existe “un gran número de elementos” que condicionan las posibilidades en su día a día y su participación efectiva en el día a día de la sociedad.
  • Las barreras de comunicación a nivel básico “se convierten en una barrera insalvable”, y se derivan, sobre todo, del desconocimiento generalizado acerca de la discapacidad.
  • Si las personas con discapacidad cuentan con las ayudas necesarias adaptadas a su situación particular (como la accesibilidad de los espacios y medios técnicos del trabajo) “no existen problemas para que una persona con discapacidad pueda desarrollar sus tareas de forma efectiva y eficaz, al menos como cualquier otra, e incluso mejor”.
  • A la hora de responder sobre quien tiene la responsabilidad a la hora de avanzar en la integración de las personas con discapacidad, sus respuestas no dejan lugar a dudas de cual es su papel en este sentido: “La responsabilidad es de la educación, de los gobiernos, de los medios de comunicación y, en último extremo, de todos”.

Fuente:

Ciudades amigables con las personas mayores II. Una demanda universal.

Con el fin de entender las características de una ciudad amigable con los mayores, la OMS solicitó a personas mayores que participaron de grupos focales, que describieran las ventajas y barreras que experimentaban en ocho áreas de la vida urbana.

Participaron ciudades en todas las regiones de la OMS. Un total de 35 ciudades de todos los continentes participaron en el proyecto de la OMS que llevó al desarrollo de esta Guía, Ciudades Globales Amigables con los Mayores: Una Guía, y 33 de estas ciudades participaron en investigación mediante grupo focales gracias a la colaboración de funcionarios de gobierno y grupos no gubernamentales y académicos.1 Estas ciudades representan una amplia gama de países desarrollados y en desarrollo. Reflejan la diversidad de los entornos urbanos contemporáneos, incluyendo a seis de las actuales megaciudades con más de 10 millones de habitantes (Ciudad de México, Moscú, Nueva Delhi, Río de Janeiro, Shanghai y Tokio), y “cuasi megaciudades” como Estambul, Londres y Nueva York, así como también capitales nacionales, centros regionales y pequeñas ciudades.

Con los testimonios recogidos en estos grupos se elaboraron las listas de control que luego las ciudades que se van a incorporar a la red van a utilizar para valorar sus espacios, edificios, servicios, transportes, etc…

ciudades amigables

No he querido hacer un resumen al uso de esta guía, que me ha parecido muy interesante, sino que simplemente, de manera muy poco académica, he extraído una serie de testimonios de distintas personas mayores referentes a distintos aspectos citados en la guía pero que, estoy seguro, os van a resultar muy familiares. Tened en cuenta que, aunque pertenecen a un  colectivo muy determinado, es un grupo muy necesitado de la accesibilidad por lo que pueden ser aplicables perfectamente a otros. ¿O no?

“Te levantas de la cama a las cuatro de la mañana en lugar de a las seis porque hay demasiado ruido afuera.” Persona mayor, Estambul

“Hay muy pocas áreas para sentarse… uno se cansa y necesita sentarse.” Persona mayor, Melville

“Yo me caí debido a una acera en mal estado. Me quebré el hombro”. Persona mayor, Dundalk

“Los semáforos en los cruces peatonales han sido diseñados para corredores olímpicos.” Persona mayor, Halifax

“… existen cruces peatonales, pero los conductores de vehículos no respetan a los peatones. Te ven cruzando y se frenan al lado tuyo. Si no tienes un corazón fuerte, te mueres de un infarto.” Persona mayor, Jamaica

“Yo sólo voy al centro cuando tengo que hacer algún trámite específico. Voy, termino lo que tengo que hacer, y vuelvo directamente a mi casa. ¿Por qué querría caminar por la ciudad? No soy una persona joven.” Persona mayor, Nairobi

“Para muchas de las personas mayores, sus vidas dependen del sistema de transporte disponible.” Proveedor de servicio, Dundalk

“Puedo subir al colectivo, pero el instante que el conductor arranca, el colectivo se sacude y yo termino en el piso.” Persona mayor, Saanich

“Proveen estacionamiento para discapacitados que son ignorados por completo”. Persona mayor, Londres

“Ellos [las personas mayores con discapacidad] tienen dificultades para adaptarse, ya que no hay asientos adecuados, ni inodoros, etc. Para muchos de ellos, su recreación consiste en charlar con sus amigos o familiares por teléfono o visitas ocasionales”. Cuidador, Nueva Delhi

“Creo que el punto débil está en el grado de información sobre las opciones disponibles.” Proveedor de servicios, Saanich

“Ojalá hubiera una manera para fomentar más actividades comunitarias multiculturales en los vecindarios con una población diversa.” Persona mayor, Portland

“Te miran como si ya te pasaste de la fecha de vencimiento y no te quieren atender”. Persona mayor, Melville

“Algunas personas mayores van de una oficina a la otra sin obtener la información que buscan, porquen nadie se toma el tiempo y la cortesía para escucharlos”. Proveedor de servicio, Mayaguez

“Hay mucha información disponible, pero es complicado encontrar la información necesaria”. Cuidador, Moscú

“Ayer recibí una carta. Al parecer, están queriendo verificar qué tipo de prestaciones recibimos. Hay que leerla como cuatro veces para entender lo que dice.” Persona mayor, Londres

“Escriban en forma sencilla, con letra grande”. Proveedor de servicios, Ciudad de México

Fuente: Ciudades amigables y Ciudades Globales Amigables con los Mayores: Una Guía

 

Ésto es lo que hay en el Hospital Universitario de Salamanca

“Esto es lo que hay y no hay más”. Esta es la lamentable respuesta dada  en estos días por parte de responsables del Hospital Universitario de Salamanca al padre y tutor legal de una paciente, ingresada en dicho hospital con una discapacidad física y psíquica del 97% y movilidad reducida, al demandar algo tan sencillo como accesibilidad en las habitaciones y cuartos de baño que le permitan una estancia en igualdad de condiciones al resto de pacientes. Recordemos que estamos en el año 2016 por si acaso alguien lo ha olvidado.

Hace unos días reprodujimos en este blog un reportaje publicado en el periódico Tribuna de Salamanca en el que Maribel Campo, entre otras cosas Concejala socialista del Ayuntamiento de Salamanca, denunciaba las deplorables condiciones de accesibilidad para llegar al Hospital Universitario derivadas de las eternas obras que sufre desde hace varios años.

Pero, ¿qué ocurre cuando una persona con movilidad reducida accede al interior del Hospital ya sea para una consulta o para ser ingresado? Retrocedamos un tiempo hasta el año 2009.

En aquel año un paciente ingresado en dicho hospital sufrió la misma situación a la que nos hemos referido anteriormente. Dicha persona interpuso una reclamación ante la Oficina de Atención al Paciente y una denuncia ante el Procurador del Común de Castilla  y León. Dicha denuncia fue admitida e investigada por dicha institución. De esta manera, en el año 2010, el Procurador del Común da por resuelta dicha denuncia después de la investigación emprendida y de la respuesta obtenida por parte de la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León, la cual dice lo siguiente:

(..)

La plena adaptación a la normativa sobre accesibilidad y supresión de barreras de todas las habitaciones destinadas a hospitalización del Hospital Clínico solo se producirá una vez hayan finalizado las obras en dicha zona así como en los servicios centrales médicos y se realice el montaje del equipamiento, lo que tendrá lugar una vez culmine la segunda fase de la ampliación y reforma general del Complejo, que actualmente se encuentran en ejecución, previsiblemente en dos años.

No obstante lo anterior, ya se han iniciado las actuaciones necesarias para que los aseos de aquellas habitaciones que se determinen y ya existentes en el Hospital Clínico se adapten a dicha normativa. Dicha adaptación consistirá en incrementar el tamaño de los mismos, implementar el lavabo, inodoro, suelo antideslizante, pulsador o cadena para emergencias, puerta corredera escamoteable e indicador de emergencia exterior (acústico y luminoso); la ducha se incorporara próxima al sumidero y al asidero lateral, y la puerta  dispondrá de burlete para evitar salidas de agua. No hay que olvidar que dichas obras están destinadas a solucionar de forma temporal la situación.

(..)

A principios del año 2015 esta misma persona tuvo que volver a ser ingresada en el mismo Hospital y solicitó poder acceder a alguna de las habitaciones con servicio adaptado que, según se  aseguraba en la anterior respuesta, habían sido dispuestas en el Hospital. Cual no fue su sorpresa al volver a recibir como respuesta  que desconocían por completo la existencia de dichas habitaciones ante lo que volvió a interponer denuncia al Procurador del Común que fue admitida y resuelta con la siguiente respuesta.

Siendo objeto de la presente reclamación la existencia de barreras arquitectónicas en el Hospital Clínico de Salamanca que impiden la adecuada estancia de las personas con  discapacidad, se han llevado a cabo por esta Procuraduría las gestiones de información oportunas con la Consejería de Sanidad en relación con la demora de la finalización de las obras de ampliación y reforma general de ese Complejo hospitalario.

Pues bien, como resultado de las mismas han quedado justificadas las diversas dificultades que han obligado a posponer hasta 2018 la conclusión de la totalidad de las obras de adaptación de los bloques de hospitalización y técnico de dicho complejo, momento en el cual se hará realidad la plena adaptación a la normativa sobre accesibilidad de la totalidad del centro. Superadas estas dificultades, según la Administración autonómica, la obra prosigue en 2015 a un ritmo elevado, trabajando la Gerencia Regional de Salud para que la finalización de esta actuación, pese a los condicionantes que han influido en la prolongación de la duración de los trabajos (no inusuales en una obra de esta envergadura), permita poner a disposición de los ciudadanos un centro hospitalario de vanguardia, plenamente adaptado a las necesidades de sus usuarios.

Ahora bien, con independencia de ello, ya se han adaptado los baños de seis habitaciones de la zona de hospitalización para facilitar la accesibilidad de las personas con discapacidad. Estando, pues, en ejecución las obras necesarias para la consecución de la plena adaptación  del centro hospitalario en cuestión, nos vemos en la necesidad de dar por finalizada

Y hoy, abril de 2016, la situación se repite de forma idéntica cambiando únicamente a sus protagonistas. La mentira de 2009 persiste a día de hoy. Siete años en los que ninguna Administración ha sido capaz de ponerse en la piel de estos ciudadanos y dar una solución aunque fuera provisional. 01Ni siquiera se han tenido en cuenta soluciones alternativas propuestas por la familia como un cambio de orientación en el mobiliario que facilitara la movilidad en silla de ruedas (aunque leyendo noticias como ésta no es de extrañar) o las necesidades especiales que los pacientes con movilidad reducida tienen a la hora de ser movilizados para evitar la formación de escaras a falta de material específico para ello.

Se me ocurren muchas valoraciones sobre diferentes aspectos de esta situación: recortes, dislate en la construcción del nuevo hospital de Salamanca, papel del Procurador del Común, deterioro de la sanidad pública, etc… Pero simplemente voy a hacer una muy directa referente a nuestros dirigentes en las distintas administraciones. Se les llena la boca con la palabra personas. Todo lo hacen por las personas. No parece que tengan otra cosa en su pensamiento a la hora de planificar y ejecutar sus decisiones. Pero es mentira. Simplemente les servimos como excusa. Todo lo justifican en nuestro nombre pero todo lo hacen a espaldas nuestras, obedeciendo a otros intereses que no voy a calificar como oscuros o claros. Ya está bien. Algunos no nos creemos sus mentiras y seguiremos denunciándolas.

Definitivamente “esto es lo que hay y no hay más”

Nota: mantengo la privacidad de estas personas a las que me refiero en el artículo pero tengo copia de todos los documentos citados anteriormente.

La cabalgata de Salamanca y el “populismo de Carmena”.

Pues qué quieren que les diga. Que me quedo con el “populismo de Carmena”. Intentar hoy ver la cabalgata de Salamanca en silla de ruedas se ha tornado misión imposible por muchos factores.

Algunos debido a esos impresentables que siempre hay y que consideran que, situarse en primera fila para evitar ver únicamente los culos de la gente sin quitarles a ellos la visión de la cabalgata, es un “privilegio al que no tienes derecho” y “que vaya un morro que le echas”.

Otros debido al propio éxito de la cabalgata que hace que el gentío impida acceder hasta un policía que pueda echarte una mano y ayudarte a localizar un lugar desde el que poder disfrutarla en igualdad de condiciones con el resto de la población.

Y por último, y para mí el máximo responsable, el desprecio del Ayuntamiento de Salamanca ante el colectivo de personas con discapacidad al no haber sido capaz de incluirlas en la cabalgata como participantes y espectadores. ¿Tanto hubiera costado, por ejemplo, reservar un espacio accesible para que este colectivo hubiera podido disfrutar de este espectáculo como un derecho que nos asiste?

Entre el “populismo de Carmena” que es capaz de suprimir 1.500 plazas VIP para destinar ese espacio a que personas con discapacidad puedan disfrutar de la cabalgata en Madrid y el “populismo de Mañueco” haciéndose la foto de rigor cuando toca, repito: ¿qué quieren que les diga?

dsc03031_1200x900

Fotografía tomada del diario salamanca24horas.com

La accesibilidad en los programas electorales para el 20-D

“FAMMA-Cocemfe Madrid ha publicado en su web (www.famma.org) el análisis comparativo que ha realizado con las propuestas electorales con las que concurren los distintos partidos políticos a las elecciones generales del 20 de diciembre (20-D) y que tienen que ver con la discapacidad o que, de un modo u otro, afectan al colectivo por estar relacionadas con ámbitos como la protección social, la cultura el ocio y el deporte, la salud, el empleo o la accesibilidad. Consulte aquí la comparativa completa.

En concreto, en el análisis comparativo de FAMMA se desgranan las propuestas agrupadas por las siguientes categorías: Propuestas generales, cultura y deporte, protección social, salud, educación, empleo y accesibilidad”.

Me he permitido hacer dos capturas con la comparativa sobre accesibilidad de estos partidos.

12

Fuente:

Día Internacional de las personas con discapacidad 2015

Un año más 3 de diciembre. Un año más se celebra el Día Internacional de las Personas con Discapacidad y se visibiliza de una manera especial la situación de nuestro colectivo. Celebraciones, actos institucionales o de los diferentes colectivos, declaraciones bienintencionadas y a veces grandilocuentes, fotografías insultantes y un saco de promesas para el futuro. Y más este año con las elecciones a la vuelta de la esquina. Pero un año más la realidad se impone a los buenos deseos.

No pensaba elaborar ninguna entrada en el blog para este día. Y sería muy fácil hacerla puesto que las personas con diversidad funcional necesitamos de la accesibilidad, objeto de este blog principalmente, de forma imprescindible para la consecución de nuestros derechos como personas. Sin ella no es posible el acceso a la educación, al mundo laboral, al ocio y la cultura, a la vida pública. Y sería fácil constatar, un año más y a dos años vista de diciembre de 2017, que los avances son tan mínimos que a estas alturas puedo afirmar, sin temor a equivocarme, que los plazos que la ley marca para que los edificios, espacios públicos y servicios sean accesibles se van a incumplir de nuevo. Eso sí. Volveremos a escuchar estos días promesas sobre nuevas leyes, planes e impulsos.

Pero no he querido dejar pasar por alto los datos que ha hecho público el Observatorio Estatal de la Dependencia sobre los cuatro años de legislatura del Partido Popular y el desarrollo de la conocida como Ley de Dependencia. No olvidemos la importancia de esta ley para el colectivo de personas con diversidad funcional  y su entorno. Me hubiera encantado que los datos fueran otros pero la realidad se impone. No voy a decir nada, más allá dejaros los datos de dicho Observatorio  y una entrevista con su Presidente, José Manuel Ramírez. Que cada cual saque sus conclusiones. Mi indignación me impide hacer un análisis en el que no imperen los exabruptos.

Acceso a los datos a través de la noticia del EL HUFFINGTON POST

Acceso a la entrevista picando en la imagen.

sexta